A Nova Abordagem de Trump sobre o Conflito na Ucrânia
Desde sua volta ao cargo no final de janeiro, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, demonstrou um claro desejo de encerrar rapidamente a guerra na Ucrânia, aparentemente ignorando as consequências para o povo ucraniano. Ao contrário da postura de isolamento adotada pela comunidade internacional em relação ao presidente russo Vladimir Putin, Trump teve uma ligação de 90 minutos com o líder russo, sem informar previamente a Ucrânia ou seus aliados europeus. Além disso, em meados de fevereiro, o secretário de Estado da era Trump, Marco Rubio, iniciou conversas preliminares com seu homólogo russo na Arábia Saudita, deixando de fora representantes do governo ucraniano.
As Controvérsias nas Declarações de Trump
Trump não hesitou em rotular o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky de "ditador" e, de forma surpreendente, culpou a Ucrânia pelo início do conflito, que se intensificou com a anexação da Crimeia e partes do Donbas pela Rússia em 2014, e a invasão em larga escala em fevereiro de 2022. Em uma declaração provocativa, Trump afirmou: "Tive conversas muito boas com Putin, mas não tive conversas tão boas com a Ucrânia." Essa postura sugere uma movimentação de Washington para encerrar a guerra de acordo com os interesses dos EUA e da Rússia, desconsiderando a perspectiva dos ucranianos.
O Impacto da Exclusão da Ucrânia nas Negociações
A estratégia de Trump de marginalizar a Ucrânia nas negociações de paz não apenas infringe normas básicas da diplomacia internacional, mas também é taticamente equivocada. Embora Washington possa ter influência sobre Kiev devido ao seu apoio militar, não se pode forçar a Ucrânia a depor as armas. Se Trump pressionar Zelensky a aceitar um acordo que contrarie os interesses ucranianos, existe o risco de que a paz não dure, e o apoio da população ao governo ucraniano possa ser profundamente erodido.
A Vontade do Povo Ucraniano
Pergunta crítica que se coloca é: os ucranianos estão dispostos a fazer concessões para encerrar a guerra? No primeiro ano após a invasão russa, a resposta foi clara: não. Uma pesquisa realizada em julho de 2022, com 1.160 ucranianos, revelou que a maioria se opunha a comprometer a autonomia da Ucrânia ou ceder território a Rússia, mesmo que isso pudesse salvar vidas. Eles preferiam resistir a qualquer custo.
Realizamos uma nova pesquisa entre dezembro de 2024 e janeiro de 2025. Embora os resultados mostrem que os ucranianos continuam firmes em não permitir que a Rússia controle seu governo, surgiram indícios de uma ligeira flexibilidade em relação a outras concessões. Por exemplo, alguns ucranianos parecem dispostos a deixar a Crimeia sob controle russo em troca da redução de baixas civis e militares. Outros considerariam renunciar à adesão à OTAN, e alguns até cogitariam ceder partes do Donbas.
Resistência Ucraniana e Concessões
Apesar dessa leve mudança de atitude, a atual aproximação de Trump com Moscou é improvável que resulte em um acordo aceitável para os ucranianos. Ele já adotou a narrativa russa sobre o conflito e endossou prematuramente as demandas de Moscou antes de qualquer negociação concreta, sugerindo que um acordo dos EUA seria tendencioso a favor do Kremlin. Em uma ação que muitos consideraram um deslize, os EUA se alinhou à Rússia em duas ocasiões na ONU no terceiro aniversário da invasão russa da Ucrânia, ao se opor a uma resolução que condenava a agressão da Rússia.
A Persistência da Resiliência Ucraniana
Contrariando a ideia de que os ucranianos estariam cansados da guerra e dispostos a aceitar demandas de potências maiores, nossa pesquisa indica que eles ainda preferem resistir ao controle russo sobre sua nação a qualquer custo e continuam se opondo a concessões territoriais. Se forçados a um acordo que não impeça uma situação em que os ucranianos possam “eventualmente ser russos”, como afirmou Trump, pode haver um aumento na resistência, mesmo que os EUA suspendam sua assistência militar.
Território por Paz?
Desde o início da invasão em larga escala, muitos comentaristas do Ocidente pediram ao governo ucraniano que cedesse território ou autonomia para pôr fim ao conflito. Logo após a invasão, vários estrategistas e líderes globais subestimaram a capacidade da Ucrânia de resistir. Depois que a Ucrânia surpreendeu o mundo ao derrotar a ofensiva russa em Kyiv, a pressão para buscar um acordo diminuiu, mas não desapareceu completamente.
A Dilema Ético da Guerra
As alegações por um settlement podem ter fundamentos éticos, uma vez que a teoria da guerra justa sugere que um conflito defensivo deve ter uma chance razoável de sucesso. Mesmo em uma guerra com causa justa, como a autodefesa, ela pode tornar-se moralmente inaceitável se os custos excederem os benefícios. No entanto, não está claro se a capacidade da Ucrânia de se defender ainda é viável neste momento.
Preferências Ucranianas em Negociações
Em nossas pesquisas de 2022 e 2024-2025, nos concentramos em trade-offs específicos. Perguntamos aos ucranianos sobre cenários realistas que envolviam diferentes consequências territoriais, políticas e nucleares. A maioria dos ucranianos ainda prefere conservar a autonomia política e a integridade territorial a quaisquer concessões, mesmo que tais concessões possam reduzir o custo humano e os riscos nucleares.
A Contribuição da Revolta Popular
Continuar resistindo pode se tornar a única opção viável para muitos ucranianos, mesmo que o controle russo se estabeleça em Kyiv. Num cenário elevado de fatalidades militares e riscos nucleares, a oposição contra o domínio russo não enfraqueceu. Isso sugere que um acordo imposto não apenas é insustentável, mas pode fomentar uma insurreição popular a longo prazo.
Refletindo sobre o Futuro da Ucrânia
As vozes dos ucranianos não podem ser ignoradas. As expectativas de que a Ucrânia ceda território ou autonomia sob pressão de potências maiores violam não apenas a lei internacional, mas subestimam a disposição da população ucraniana de lutar por seu futuro. É fundamental que a comunidade internacional ouça as preocupações e desejos do povo ucraniano, pois um acordo que não respeite suas aspirações só perpetuará o conflito, e a resistência a uma possível dominação russa continuará.
Diante deste cenário complexo e dinâmico, é vital fomentar o diálogo, considerando suas reais necessidades e vontades. O futuro da Ucrânia deve ser moldado por seus próprios cidadãos, e não por decisões impostas por poderes externos. Que o mundo esteja atento a isso.
