O Futuro da Ucrânia: Entre Vitória e Realidade

A Encruzilhada da Diplomacia

Durante o debate entre candidatos à presidência dos Estados Unidos no dia 10 de setembro, o apresentador da ABC News, David Muir, fez uma pergunta crucial a Donald Trump, o candidato republicano: “Você quer que a Ucrânia vença esta guerra?” A resposta de Trump foi evasiva, apontando para um desejo de que o conflito chegasse ao fim, mas sem afirmar abertamente um apoio à vitória da Ucrânia sobre a agressão russa.

Esse momento revelador não foi isolado. Muitas autoridades e especialistas em segurança nacional dos EUA, incluindo a equipe de política externa do presidente Joe Biden, expressaram um apoio declarado a que a Ucrânia derrotasse a Rússia. No entanto, poucos se atreveram a definir o que isso realmente significa, frequentemente afirmando que cabe à Ucrânia decidir. Essa ambiguidade levanta questões críticas sobre o que realmente constitui a "vitória" neste conflito devastador.

A Definição de Vitória

Para muitos, incluo os líderes de Kyiv, vencer significa recuperar todas as terras que a Ucrânia perdeu, incluindo a Crimeia e toda a região que abrange as fronteiras de 1991. Essa perspectiva, embora desejável, esbarra numa realidade dura. Na prática, a libertação total do território perdido exigiria uma intervenção direta e significativa por parte dos EUA e dos aliados europeus — um movimento que traria consigo custos humanos e econômicos imensos, bem como o risco de um confronto direto com a Rússia nuclear.

Manter uma definição realista de vitória é essencial. Uma alternativa mais viável seria assegurar que a Ucrânia permaneça uma nação soberana, livre para decidir suas alianças. Porém, isso não significa que tudo precisa ser reconquistado militarmente. Os EUA e seus aliados precisarão, portanto, promover negociações com Moscou, mesmo que isso envolva decisões desconfortáveis.

A Realidade da Guerra

O caminho para a vitória, conforme desejado por muitos em Kyiv, é praticamente inalcançável à luz das circunstâncias atuais. As forças armadas russas e suas posições defensivas estão bem estabelecidas, e a superioridade numérica e de recursos da Rússia é considerável. Mesmo que a Ucrânia faça um esforço hercúleo, a realidade nas trincheiras e nas fábricas de armamentos sugere que uma recuperação total é altamente improvável.

Os dados são alarmantes: a Ucrânia controla cerca de 80% de seu território, mas está constantemente lutando para manter essa área. Nos últimos tempos, a Rússia ganhou terreno, enquanto a Ucrânia se esforça para construir um arsenal adequado, sem a capacidade industrial necessária para suprir suas necessidades.

Um Novo Caminho: Pressão e Diplomacia

Se os aliados ocidentais da Ucrânia não definirem uma vitória que seja possível e alcançável, a pressão sobre a Rússia para a busca de uma solução diplomática diminuirá. O conceito de vitória atual deixa muito espaço para que ambas as partes busquem objetivos máximos, criando um impasse.

Por exemplo, a recente “plano de vitória” anunciado por Volodymyr Zelensky não trouxe clareza sobre como a Ucrânia pretende superar os enormes desafios que enfrenta. Enquanto busca garantias de segurança e apoio econômico, a falta de um plano estratégico claro pode resultar em um ciclo interminável de conflitos, uma realidade que a maioria dos ucranianos deseja evitar.

Direcionando-se para a Possibilidade

É imprescindível que a comunidade internacional desenvolva uma estratégia que torne possível uma convivência pacífica entre a Ucrânia e a Rússia. Para isso, a definição de uma vitória mais modesta é necessária, que assegure a soberania e a integridade territorial da Ucrânia, mas que também leve em conta a realidade do campo de batalha.

As etapas dessa nova abordagem podem incluir:

• Diálogo com a Liderança Ucraniana: É crucial que os aliados ocidentais convençam Kyiv a aceitar uma definição mais viável de vitória.
• Negociações Diretas com a Rússia: Um cessar-fogo deve ser explorado, não como um sinal de fraqueza, mas como uma forma de interromper o fortalecimento das forças adversárias e permitir a Ucrânia focar na reconstrução.
• Garantias de Segurança: A criação de um compromisso de segurança para a Ucrânia, possivelmente através do ingresso na OTAN ou um pacto de defesa com aliados, é vital para proteger a nação de futuras agressões.

Considerações Finais

Os próximos meses serão cruciais para a direção que o conflito tomará e para o futuro da Ucrânia. À medida que o tempo passa, a necessidade de um enfoque pragmático se torna evidente. A guerra está desgastando os cidadãos ucranianos, sua economia está em colapso e a incerteza sobre o futuro se alastra.

A questão é: que tipo de futuro a comunidade internacional está disposta a ajudar a construir? A resposta não é simplesmente continuar a oferecer apoio militar, mas também abrir as portas para uma diplomacia séria e construtiva. Finalizar o conflito de forma inteligente não é apenas desejável, mas essencial para a sobrevivência da Ucrânia como um Estado independente e próspero.

Ao refletir sobre esses pontos, é vital que o mundo considere não apenas o que é justo, mas o que é realizável. Um futuro sustentável implica reconhecer que a política externa deve ser tanto realizável quanto desejável, e nesse equilíbrio reside a oportunidade de garantir um amanhã melhor para a Ucrânia.

O que você acha? Acredita que a Ucrânia deve buscar a paz por meio da diplomacia, mesmo que isso signifique compromissos difíceis? Deixe sua opinião nos comentários.