O Limite do Poder Americano: Lições da Guerra no Irã

A guerra no Irã é um exemplo contundente das falhas de percepção dos formuladores de políticas dos Estados Unidos em relação aos limites do poder americano. O conflito, iniciado pelo governo Trump em 28 de fevereiro, exemplifica um erro repetido ao longo das últimas décadas, onde a ação militar foi conduzida sem uma justificativa clara, acompanhada de objetivos em constante mudança. Desde a intenção de alterar o regime de Teerã até ações para reabrir o Estreito de Ormuz, os resultados, não surpreendentemente, têm sido prejudiciais tanto para os interesses dos EUA quanto para a estabilidade no Oriente Médio.

Um Problema Mais Profundo

Concentrar-se apenas nas falhas no Irã nos impede de perceber um problema mais profundo na política externa dos EUA, que transcende a presidência de Trump. A superestimação do potencial da força militar tem sido uma característica crescente da estratégia americana desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Desejar ignorar os limites do poder levou a alguns dos erros mais graves na política externa dos EUA, com a Guerra do Vietnã sendo um exemplo particularmente claro. Embora houvesse uma aparente disposição para aprender com essas lições, a ilusão de que a força militar poderia conquistar objetivos políticos continua a persistir, e até mesmo se agravou nas últimas décadas.

O Perigo da Sobrestimação

As preocupações sobre essa ilusão são válidas, especialmente em um cenário onde o poder presidencial se torna cada vez mais personalizado, enquanto as defesas institucionais diminuem. A politização dos militares e das instituições de inteligência dificulta a obtenção de conselhos claros e honestos, colocando em risco a forma como as decisões são tomadas. O avanço de tecnologias como inteligência artificial e novas armas também alimenta a sensação de que os EUA possuem um controle absoluto sobre o campo de batalha, intensificando a arrogância de superpotência.

A Guerra do Vietnã e Suas Lições

Em abril de 1975, em uma conversa que ficou marcada na história, o coronel Harry Summers, da delegação dos EUA em Hanói, compreendeu uma verdade crucial: “Vocês nunca nos derrotaram no campo de batalha”, disse seu oposto, o coronel Tu. Em resposta, Tu reafirmou: “Isso pode ser verdade, mas é irrelevante.” Essa conversa tem ecoado em práticas militares desde então, revelando que a guerra é essencialmente uma luta de vontades humanas, onde a bravura, os medos, as incertezas e a sorte desempenham papéis igual de significativos.

No meu tempo na Reserva Naval, a reflexão sobre o fracasso americano no Vietnã se tornou um tema vital. Percebi que a certeza exacerbada na vitória — uma crença que nos incentivava a lutar até o último homem — se tornara uma armadilha fatal. Com uma tendência a aumentar a presença militar como resposta a cada perda, o resultado foi uma escalada cada vez mais desastrosa.

Um Novo Paradigma: A Primeira Guerra do Golfo

Em 1990, a invasão do Kuwait pelo Iraque foi um teste crucial da capacidade dos EUA de aplicar as lições aprendidas. O presidente George H.W. Bush, com uma vasta experiência em segurança nacional e cercado por conselheiros de elite, se mobilizou e uniu um coalizão internacional impressionante contra Saddam Hussein. Essa aliança, composta por 36 países, demonstrou a importância de estabelecer objetivos claros e de manter a moral alta, dois elementos que se mostraram fundamentais para o sucesso da operação.

Elementos do Sucesso

A vitória da Primeira Guerra do Golfo foi baseada em três princípios fundamentais:

1. Moralidade e Legitimidade: Ações militares devem ser vistas como justas e necessárias.
2. Coalizão Internacional: Trabalhar junto a aliados reforça a legitimidade e a eficácia das operações.
3. Objetivos Claros e Alinhados: Definir com precisão quais são os objetivos políticos e militares, evitando confusões que diluam o objetivo final.

Esses princípios são críticos, pois um caminho sem clareza frequentemente conduz a falhas. Apesar dos esforços do passado, os ensinamentos de Desert Storm foram, em grande parte, ignorados nas guerras subsequentes, onde a confiança excessiva em tecnologia e força levou a falhas catastróficas no Afeganistão e no Iraque.

O Que Ocorreu em Irã

Recentemente, a abordagem dos EUA em relação ao Irã ignorou as lições anteriores. A falta de legitimação para as ações, destacadamente a falta de comunicação com aliados regionais e o desrespeito por valores morais, resultou em um início de conflito que carecia de apoio popular e internacional. As constantes mudanças de objetivo, que oscilavam entre a mudança de regime e o controle do Estreito de Ormuz, apenas falharam em esclarecer a razão por trás das ações militares.

Por que isso é preocupante?

• Falta de Posicionamento Claro: A ausência de objetivos definíveis leva a confusões no terreno, onde cada movimento é interpretado como uma tentativa de impor domínio sem uma justificativa e suporte claros.
• Ignorar a Vontade do Inimigo: O regime iraniano é resiliente e tem um histórico de resistir a pressões externas. A experiências passadas nos mostram que invadir um território sem entender o seu contexto é uma receita para frustrações e mais conflitos.

O Futuro: O Que Podemos Aprender?

O que fica claro é que a guerra traz lições cruéis, e a história repetidamente se mostra a força motriz por trás da decisão política. Quando os líderes ignoram os limites, acabamos enfrentando uma crise de confiança e machucamos, não só os envolvidos diretamente, mas também parcerias e alianças que podem ser fundamentais para a segurança global.

Apontamentos Finais

• Complexidade do Combate: Controlar um território não é somente uma questão de força; é uma luta pela inteligência emocional e compreensão das dinâmicas regionais.
• Moral e Legitimidade: Lutar sem uma causa nobre ou um apoio legitimado pode ser destrutivo. Este é um conceito que não deve ser esquecido.

O que é realmente necessário, mais do que armamentos ou táticas superiores, é a disposição de aprender com o passado e a capacidade de pensar criticamente sobre o futuro das intervenções militares. Como cidadãos e líderes, devemos nos perguntar: Estamos prontos para os desafios que nos aguardam no cenário global? A proatividade e um olhar atento às limitações históricas e culturais podem evitar que esses erros se repitam. O alcance do poder dos Estados Unidos pode ser vasto, mas seus limites são uma sirene de alerta que não pode ser ignorada.