A Guerra na Ucrânia e seus Reflexos na Rússia
A guerra na Ucrânia tem causado danos significativos à Rússia, afetando não apenas a economia, mas também a vida cotidiana de seus cidadãos. Os ataques profundos da Ucrânia em território russo aumentaram o número de mortes civis e trouxeram consequências diretas, como a interrupção do comércio online e escassez de gasolina. Esse cenário desafia a estabilidade econômica da Rússia, que se encontra atolada em baixa taxa de crescimento e inflação elevada. Em uma avaliação franca, o renomado banqueiro russo Andrey Klepach destacou, em um discurso disponibilizado online, que o país está “ficando para trás”, perdendo a competição tecnológica e econômica global, inclusive para a própria Ucrânia. Por conta disso, foi demitido do banco estatal onde trabalhava, uma demonstração da crescente repressão à dissidência no país. Enquanto isso, um fluxo silencioso de capitais está saindo da Rússia, com depósitos sendo retirados de contas bancárias em um clima de incerteza.
Esses eventos não criam um cenário favorável para o presidente Vladimir Putin. Após mais de quatro anos de conflito, a Rússia ainda não conseguiu transformar seus sacrifícios militares em vitórias tangíveis. Embora seus triunfos estejam escassos, a situação política de Putin não parece, à primeira vista, ameaçada. Uma possível interpretação da recente visita do diretor da CIA, John Ratcliffe, a Moscou foi a tentativa de convencê-lo de que a continuação da guerra é insustentável. Mas tal esperança pode ter sido em vão; o conflito está longe de se resolver e continua a escalar. Para os observadores externos, é ingênuo esperar concessões russas ou um acordo negociado em um futuro próximo.
Os Fundamentos do Putinismo
A guerra que Putin iniciou, acreditando em uma vitória rápida, não foi um acidente. Sua decisão de invadir a Ucrânia surgiu do ambiente político que ele próprio moldou. As eleições parlamentares que ocorrerão no dia 18 de setembro darão a impressão de apoio inabalável a Putin, mesmo que a realidade seja mais complexa. Para compreender o Putinismo, é necessário considerar a coerência interna do sistema, e não apenas a distância entre a aparência controlada e a opinião pública real. Mudanças na linha de frente na Ucrânia ou expressões de descontentamento interno não são as principais preocupações de Putin. Apesar dos altos custos, a guerra acaba fortalecendo o regime e se entrelaçando à própria identidade da Rússia.
O Estado Sólido e a Aceitação da Guerra
Os analistas têm se preocupado com possíveis mudanças na trajetória interna da Rússia – um surto de dissidência, uma eleição, ou um ataque ucraniano particularmente danoso. Desde o início da guerra, tanto os Estados Unidos quanto a Europa acreditaram que os custos crescentes do conflito acabariam por ameaçar Putin. No entanto, a realidade tem mostrado calmaria dentro da Rússia. Uma onda de pânico chegou logo após a invasão, mas, em seguida, a população se adaptou à nova normalidade da guerra. O motim de Yevgeny Prigozhin, o chefe do grupo paramilitar Wagner, não resultou em uma revolução, mas em sua própria morte trágica. Pesquisas de opinião indicam que Putin é muito mais popular do que líderes ocidentais, como o chanceler alemão e o presidente francês.
Às vésperas das eleições parlamentares, o Kremlin tomou medidas repressivas, como barrar a participação do partido político anti-guerra Yabloko, que estava ganhando apoio, e sentenciou o político Lev Shlosberg a 11 anos de prisão. Essas ações repressivas ilustram como os conflitos políticos em Putin’s Rússia caíram em um padrão quase rotineiro. Assim, a política partidária desapareceu sem muita objeção, e o país não possui um movimento anti-guerra significativo. Embora muitos russos possam não ver o regime de Putin como benéfico para o bem público, também aceitam sua existência como uma constante, distante de influências externas.
A Militarização da Rússia
Antes do início do conflito, Putin trabalhou durante décadas para desmantelar os canais de oposição política e qualquer forma de ação independente do estado. Suas práticas resultaram em uma consolidação de poder e uma crescente militarização da sociedade. A figura de Putin, desde que tornou-se presidente em 2000, tem sido apresentada de várias maneiras: como modernizador, reformador e forte líder. No entanto, seu talento para o controle sempre prevaleceu, levando-o a aumentar sua influência sobre o estado, a mídia e os negócios. Quando foi reeleito em 2012, ele já detinha a parcela de controle desses setores.
Até o momento, a população russa se adaptou à nova realidade da guerra.
Putin baseou sua ascensão na eliminação de resistências. Seu caminho foi gradual: ele tomou posse das principais emissoras de televisão, desabilitou regiões que poderiam desafiar Moscou, obrigou oligárquicos a abandonarem suas ambições políticas e transformou os partidos em meras conchas vazias. A luta prolongada contra o crítico Alexei Navalny culminou na morte dele em detenção em 2024. Após 2022, diversos meios de comunicação independentes deixaram a Rússia, e a minoria que ficou enfrenta a perseguição. A ausência de dissenso significativo é atualmente considerada a norma.
O controle que Putin exerce se estende à militarização do estado. Ele diretamente investiu em defesa e fez da celebração da vitória na Segunda Guerra Mundial um pilar da identidade nacional russa. Ao invadir a Ucrânia em 2022, essa operação contou com o apoio ativo do Patriarca Kirill e do clero da Igreja Ortodoxa Russa. Ao longo da sua presidência, Putin já havia mobilizado suas forças em várias ocasiões: na Chechênia, na Geórgia, em sua primeira invasão à Ucrânia em 2014 e na Síria. Ele criou um estado de “guerra permanente”, permitindo que o conflito se tornasse uma parte da vida cotidiana dos russos, sem impactar drasticamente seus padrões de vida.
A Guerra que Pode Durar
No entanto, a insatisfação com a guerra e o aumento de impostos podem provocar tensões a longo prazo. De acordo com uma pesquisa do Instituto Levada, muitos cidadãos prefeririam negociações de paz. O capital que deixa o país, a sensação de descontentamento entre empresários e trabalhadores, e o custo da guerra, poderão se amalgamar em um movimento de contestação mais forte, caso a situação continue a piorar.
Pelamor, Putin está determinado a submeter a Ucrânia e a obrigar o Ocidente a aceitar essa realidade. Ele já previu que, em breve, a Ucrânia perderá suas terras ocidentais. Tal declaração não é um mero devaneio; é um plano de dominação. A falta de perspectivas de uma derrotada Ucrânia representa um desafio estratégico contínuo para a Rússia. E apesar de Putin acreditar que a Europa acabará por se cansar de apoiar a Ucrânia, o contrário tem se mostrado verdade: a cada novo sofrimento imposto aos civis ucranianos, a Europa intensifica seus esforços de defesa.
Rumo ao Futuro
Não obstante, mesmo com todos os desafios, Putin continua a ver a possibilidade de vitória como uma constante. O exército russo possui recursos para sustentar um conflito prolongado, e a economia, ainda que atrapalhada, se mantém. Putin pode priorizar uma guerra contínua a um acordo que não implique a rendição ucraniana. Durante uma recente reunião com soldados da marinha, ele evocou a ideia de preservar o “espírito de luta” por um futuro incerto. Embora uma guerra convencional em larga escala contra os países europeus seja impensável, o Kremlin intensifica suas táticas de guerra não declarada, tentando legitimar atos de sabotagem na Europa.
O Kremlin pode não ter vitórias físicas, mas apresenta demonstrações de poder militar como uma prova da soberania russa. A nova narrativa de Putin, sobre a eterna luta contra “o Ocidente coletivo”, ressoa entre uma parcela da população que vê a necessidade de resistência. No entanto, essa dependência de uma retórica belicosa pode ser uma armadilha a longo prazo.
Embora a possibilidade de um sucessor mais dócil possa fascinar analistas, o próprio Putin deixou um legado robusto. Movimento de oposição, que já previa desafios à sua administração, é agora desprovido de força, desarticulado pela intensa repressão e pela militarização da sociedade. A capacidade de Putin de permanecer no poder, mesmo em meio a dificuldades, é uma combinação de controle autoritário e resiliência política.
Neste cenário, os formuladores de políticas nos Estados Unidos e na Europa precisam entender que a guerra na Ucrânia pode se prolongar. A guerra agora é parte integral da identidade russa e do próprio Putinismo, tornando este conflito muito mais do que uma mera disputa territorial, mas sim um reflexo da luta de poder na esfera global.
A guerra da Ucrânia, portanto, não é apenas uma questão de estratégia militar; é um reflexo profundo do estado atual da Rússia e de como Putin escolheu moldar sua política de forma a garantir sua sobrevivência e a de seu regime. O que resta é ponderar: até onde essas ações podem levar e por quanto tempo o povo russo aceitará essa nova ordem?