Justiça Federal desiste de pedir R$ 209 milhões extras para pagar penduricalhos


A Justiça Federal retirou, nesta terça-feira (10), o pedido de R$ 208,9 milhões adicionais ao governo para pagar benefícios remuneratórios autorizados pelo Supremo Tribunal Federal (STF). A revisão do orçamento identificou receitas e despesas não executadas que, segundo o Conselho da Justiça Federal (CJF), permitem cobrir os valores sem suplementação.

A decisão foi comunicada à Advocacia-Geral da União (AGU) em ofício enviado por Luís Felipe Salomão, presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e do CJF, ao advogado-geral da União, Jorge Messias. Com o recuo, a solicitação de recursos extras feita em conjunto pelo CJF e pelo Ministério Público da União (MPU) deixa de incluir a parcela da Justiça Federal. O pedido do Ministério Público, de R$ 324 milhões, continua em análise.

Revisão do orçamento muda pedido

O recuo ocorreu um dia depois da divulgação de que os dois órgãos haviam solicitado, juntos, aproximadamente R$ 533 milhões para custear os pagamentos. A parcela atribuída à Justiça Federal era de R$ 208,9 milhões. Já os R$ 324 milhões requeridos pelo MPU seguem pendentes, sem que a decisão do CJF altere a análise desse pedido.

Ao comunicar a retirada, Salomão informou que receitas adicionais e despesas previstas que não foram executadas abriram espaço para pagar os benefícios dentro do orçamento disponível. A Justiça Federal, portanto, não precisará da suplementação que havia solicitado ao governo. O ofício não muda as decisões do STF que autorizaram os pagamentos; trata da forma de financiá-los.

Inicialmente, o CJF afirmou que precisava de recursos adicionais para cumprir as determinações sem comprometer o funcionamento da Justiça Federal. A proposta era abrir um crédito extraordinário, mecanismo de reforço orçamentário para despesas que não estavam previstas. A consultoria jurídica do Ministério do Planejamento, porém, considerou que não estavam demonstrados os requisitos constitucionais de urgência e imprevisibilidade para esse tipo de crédito.

Com a divergência sobre o uso do crédito, a AGU havia pedido esclarecimentos ao Supremo a respeito da execução dos pagamentos. A reavaliação feita pelo CJF mudou o cenário para a Justiça Federal: em vez de prosseguir com a solicitação de verba extra, o órgão informou que poderá usar recursos já disponíveis em seu orçamento.

Benefícios autorizados pelo STF

Os valores se destinam a pagamentos relacionados à Parcela de Valorização por Tempo de Antiguidade na Carreira (PVTAC), autorizada pelo STF para magistrados e integrantes do Ministério Público. O benefício equivale a 5% do subsídio a cada cinco anos de exercício jurídico, com limite máximo de 35%.

As decisões também abrangem indenizações por férias e licenças-prêmio acumuladas, além de auxílio-saúde pago por meio de reembolso. Esses são os itens remuneratórios mencionados na solicitação de recursos. A retirada do pedido de suplementação pela Justiça Federal não elimina os pagamentos autorizados, mas indica que, após a revisão, o órgão considera possível custeá-los sem pedir dinheiro adicional ao governo.

Pedido do MPU permanece em análise

A situação do Ministério Público da União continua sem definição. O órgão solicitou R$ 324 milhões para os pagamentos, e esse pedido ainda está sendo analisado. Assim, a revisão orçamentária que levou o CJF a desistir dos R$ 208,9 milhões não encerra a discussão sobre a necessidade de recursos adicionais para o MPU.

O episódio envolve, portanto, duas solicitações que inicialmente foram apresentadas em conjunto, mas passaram a ter encaminhamentos distintos. A Justiça Federal informou que encontrou recursos no próprio orçamento; para o Ministério Público, permanece em aberto a análise do pedido de suplementação. As informações comunicadas pelo CJF à AGU não detalham a distribuição das receitas adicionais e das despesas não executadas que serão usadas para cobrir os pagamentos.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Mais Recentes

Presidente do TST defende fim imediato da escala 6×1 no comércio

O presidente do Tribunal Superior do Trabalho (TST), ministro Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, defendeu na segunda-feira (9)...

Quem leu, também se interessou