Uma pesquisa Quaest divulgada neste domingo (8) aponta que 56% dos brasileiros veem a saída de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) do país, após a derrota na eleição presidencial, como uma tentativa de escapar da Justiça. Outros 35% acreditam que o senador viajou aos Estados Unidos para se proteger de perseguição política. O levantamento também mostra reprovação à viagem e à postura de Flávio depois do resultado eleitoral.
A viagem foi conhecida por 89% dos entrevistados, o maior índice de conhecimento sobre um acontecimento recente já registrado pelo instituto, segundo seu diretor, Felipe Nunes. Entre quem soube da saída do senador, 62% consideram que ele tomou uma decisão errada. Para 29%, a atitude foi correta; 9% não souberam responder ou preferiram não opinar.
A Quaest ouviu 2.004 pessoas entre 30 de outubro e 2 de novembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. Os resultados mostram diferenças expressivas entre grupos políticos tanto na avaliação da viagem quanto na interpretação dos motivos para deixar o Brasil.
Opiniões divergem entre grupos políticos
Mesmo entre os eleitores que votaram em Flávio no segundo turno, 32% consideram que ele errou ao sair do país. A leitura sobre os motivos da viagem, porém, é mais favorável ao senador nesse grupo: 65% acreditam que ele quis evitar perseguição política, enquanto 29% veem uma tentativa de fugir da Justiça.
Entre os bolsonaristas, o apoio à decisão chega a 90%, e 5% discordam. Já entre eleitores de direita que não se identificam como bolsonaristas, há divisão: 45% reprovam a viagem e 46% consideram que Flávio tomou a decisão correta.
Os independentes apresentam avaliação predominantemente negativa. Nesse segmento, 63% consideram a saída errada e 21% aprovam. Sobre os motivos, 53% associam a viagem às investigações judiciais, enquanto 32% acreditam na hipótese de perseguição política.
Os dados mostram que a interpretação sobre a viagem varia conforme a identificação política dos entrevistados. No conjunto da população, a hipótese de que Flávio tentou escapar da Justiça aparece à frente da explicação de que buscou se proteger de perseguição política. Entre os eleitores do senador, ocorre o inverso.
Reação à derrota também teve reprovação
A pesquisa avaliou ainda a postura de Flávio depois da derrota. O senador publicou uma carta na qual inicialmente se apresentou como “presidente eleito”; depois, substituiu a expressão por “líder do Brasil”. O episódio chegou ao conhecimento de 70% dos entrevistados.
Para 60% dos brasileiros ouvidos, Flávio se comportou mal após o resultado eleitoral. Um quarto dos entrevistados, ou 25%, avaliou positivamente sua postura. A Quaest também perguntou sobre os questionamentos do senador à legitimidade da eleição: 59% desaprovam a atitude de colocar o resultado sob suspeita.
A maioria dos entrevistados considera que a eleição foi limpa e justa. Cerca de três em cada dez, porém, acreditam que houve fraude, proporção semelhante à registrada após a eleição presidencial de 2022. Segundo Felipe Nunes, a contestação do resultado ainda encontra apoio em uma parcela do eleitorado, embora predomine a percepção de legitimidade da votação.
Viagem ocorreu após ordem do Supremo
Flávio deixou o Brasil depois que Alexandre de Moraes, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a entrega de seus passaportes. De acordo com as informações apresentadas na reportagem, o senador não cumpriu a ordem: entrou por terra na Argentina usando um passaporte italiano e, depois, embarcou em um avião particular para os Estados Unidos.
O senador é investigado em procedimentos que apuram possíveis irregularidades financeiras. Entre os temas estão suspeitas relacionadas à produção de Dark Horse, filme sobre Jair Bolsonaro, e movimentações envolvendo empresas de apostas.
Uma das frentes examina possíveis vínculos financeiros entre Flávio e o advogado Willer Tomaz, investigado pela Polícia Federal por suspeitas de lavagem de dinheiro e evasão de divisas. Outra apuração trata de repasses associados ao empresário Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, para financiar a produção audiovisual. As investigações não resultaram em condenação do senador nesses casos.