A Polícia Federal (PF) enfrenta uma disputa interna após relatórios do caso Banco Master mencionarem ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). O diretor-geral da corporação, Andrei Rodrigues, determinou a reformulação dos documentos e retirou dois delegados de cargos de chefia, decisão contestada pela Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF), que vê risco à autonomia técnica dos investigadores.
A direção da PF afirmou que os relatórios continham avaliações subjetivas, não seguiam critérios descritivos definidos pelo presidente do STF, Edson Fachin, e foram inseridos no sistema sem a revisão prévia considerada necessária. A controvérsia também chegou ao Ministério da Justiça, que pediu explicações sobre as mudanças na equipe responsável pelo material.
Relatórios foram considerados incompletos
Segundo a avaliação da cúpula da PF, os documentos precisavam ser reformulados tanto pela forma como foram produzidos quanto pelo conjunto de informações que incluíam. A direção considerou que o conteúdo não abrangia todos os magistrados citados em conversas captadas durante as apurações.
Entre os nomes que, segundo a corporação, não teriam sido contemplados de maneira completa estão os ministros André Mendonça, Luiz Fux e Gilmar Mendes. A crítica da direção foi que o material se concentrou em alguns nomes específicos, em vez de considerar todos os magistrados mencionados nas conversas investigadas.
O comando também apontou que os documentos traziam avaliações subjetivas, em desacordo com os parâmetros descritivos atribuídos a Fachin. Além disso, a ausência de revisão antes da inserção dos relatórios no sistema foi apresentada como outro motivo para a intervenção. A direção determinou, assim, que o material fosse reformulado.
Delegados foram retirados de cargos de chefia
Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Caje Lopes, que coordenavam a elaboração dos documentos na área de Repressão à Corrupção e Crimes Financeiros, perderam seus cargos de chefia. A decisão provocou reação na categoria e aumentou a pressão sobre a gestão da PF.
A comunicação sobre as substituições ocorreu pouco antes de a instituição divulgar uma nota afirmando que não comenta atos de gestão de pessoal. O Ministério da Justiça, ao qual a Polícia Federal é subordinada, enviou um ofício à corporação para solicitar explicações detalhadas sobre a troca dos investigadores.
A associação dos delegados critica a decisão por entender que a mudança interferiu no trabalho técnico dos responsáveis pela investigação. A entidade afirma que divergências jurídicas entre investigadores e comando não deveriam motivar medidas contra os delegados. Para a ADPF, a autonomia para investigar suspeitos independentemente do cargo ou da influência que tenham é parte da autoridade policial.
Saída de Rodrigues da associação amplia o conflito
Em meio ao impasse, Rodrigues deixou a ADPF depois de 24 anos como associado. Ele justificou a desfiliação por divergências ideológicas e desgastes acumulados. Segundo interlocutores, o diretor ficou insatisfeito com o que considerou silêncio da entidade em momentos críticos, incluindo ataques de parlamentares à PF e seu próprio afastamento temporário, determinado pelo Judiciário.
A associação nega ter atuação político-partidária e rebate a acusação de politização. Na avaliação da entidade, a atual gestão da Polícia Federal é que estaria politizando a segurança pública ao interferir em atividades técnicas. O embate, portanto, envolve tanto a condução dos relatórios do caso Banco Master quanto a relação entre a direção da corporação e a representação dos delegados.
ADPF defende autonomia constitucional
Como proposta para proteger a independência da PF, a associação apoia a aprovação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 412/2009, que prevê autonomia constitucional para a instituição. A entidade também defende mudanças na escolha do diretor-geral: o nome seria selecionado a partir de uma lista tríplice formada por eleição direta entre os delegados, com mandato fixo e não coincidente com o período presidencial.
Para a ADPF, essas medidas reduziriam a possibilidade de retaliações políticas e protegeriam a atuação dos investigadores. A discussão sobre a proposta ocorre enquanto a corporação precisa reformular os documentos da investigação, e o Ministério da Justiça aguarda esclarecimentos sobre a substituição dos delegados responsáveis pela coordenação do material.